'Fim do mundo pela IA'? Chefes de gigantes de tecnologia e governos se dividem sobre riscos
Executivos divergem sobre a necessidade de desacelerar o avanço da tecnologia, enquanto países discutem como equilibrar segurança, inovação e competitividade.
Fonte: G1 — 2026-09-17
ChatGPT, DeepSeek, Claude, Mistral AI, Gemini, Copilot e Poe Solen Feyissa/Unsplash Líderes do setor de tecnologia estão divididos sobre o ritmo em que as empresas devem desenvolver soluções de inteligência artificial. Enquanto alguns defendem uma desaceleração coordenada diante dos riscos da tecnologia, outros dizem que as próprias empresas devem conduzir as medidas de segurança. 🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1 A discussão ganhou força após o pesquisador britânico Jacob Coxon, que deixou a OpenAI para trabalhar na Anthropic por considerá-la mais prudente, abandonar a indústria e acusar as duas empresas de "brincar com as nossas vidas". Dias depois, Dario Amodei, CEO da Anthropic, publicou um ensaio em que defendeu medidas para controlar o ritmo do desenvolvimento da IA. Agora no g1 A proposta foi apoiada por nomes como Sam Altman, da OpenAI, e Elon Musk, da SpaceX, mas recebeu uma resposta diferente de Mark Zuckerberg, da Meta. O debate também divide governos. Enquanto os Estados Unidos e a China trocam acusações sobre os riscos e os interesses envolvidos no avanço da tecnologia, países europeus discutem como equilibrar segurança, inovação e competitividade. Veja a seguir o que alguns líderes da IA e governos mundiais afirmam sobre os riscos associados à tecnologia. Dario Amodei, CEO da Anthropic Dario Amodei, CEO da Anthropic Reuters/Carlos Barria No ensaio intitulado "We Must Pace the Frontier" ("Precisamos definir o ritmo do avanço da fronteira", em inglês), Amodei disse que o progresso da IA acelerou "drasticamente" em 2026, impulsionado principalmente pela crescente capacidade da própria IA de construir sua próxima geração. Ele citou o incidente entre a OpenAI e a Hugging Face, no qual um "enxame" de agentes de IA realizou ataques digitais, como um evento crucial de mostrar o potencial da IA de causar "danos catastróficos" caso suas capacidades cresçam sem limites de segurança. Amodei propôs um plano com três etapas para controlar o ritmo do desenvolvimento da IA, incluindo testes de segurança mais rigorosos e avaliações independentes de modelos avançados, coordenação entre as principais empresas de IA e cooperação internacional. Sam Altman, CEO da OpenAI Sam Altman, CEO da OpenAI, afirmou que as pessoas deveriam confiar mais em sua empresa e em outras companhias do setor para conduzir de forma responsável o desenvolvimento da IA Reuters "Concordo com Dario que precisamos moderar o avanço nessa fronteira. Esse tem sido um dos principais temas das discussões que tivemos na OpenAI nas últimas semanas", disse Altman ao repostar a publicação de Amodei na rede social X. Altman disse que a OpenAI pretende adotar a ideia proposta pela Anthropic, comprometendo-se a contar com avaliadores independentes com acesso semelhante ao de funcionários. Altman já havia alertado sobre os riscos em um ensaio de 2015 intitulado "Inteligência Artificial, parte 1". No documento, ele afirmou que "o desenvolvimento de IA sobre-humana é provavelmente a maior ameaça à continuidade da existência da humanidade". Elon Musk, CEO da SpaceX Elon Musk, CEO da SpaceX REUTERS/Gonzalo Fuentes "Dario está certo", disse o empresário bilionário em sua rede social X, respondendo à postagem de Amodei. Musk estava entre os apoiadores de uma iniciativa de 2023 da organização sem fins lucrativos Future of Life Institute para suspender o desenvolvimento de IA por seis meses, a fim de dar tempo para a criação de medidas de segurança. Ele também fez parte de um grupo de pesquisadores de IA e robótica que escreveu uma carta aberta em 2015 defendendo uma proibição global de "armas autônomas ofensivas". Mark Zuckerberg, CEO da Meta Mark Zuckerberg durante o Meta Connect em setembro de 2025 REUTERS/Carlos Barria Mark Zuckerberg disse que a concorrência e a responsabilidade dão às empresas motivos suficientes para agir individualmente em relação à segurança, parecendo se distanciar dos apelos dos líderes das principais empresas de IA por uma…
[Matéria original de G1 — clique em "Fonte" abaixo para ler na íntegra.]